A tengely ...
... az egyik olyan főnév a magyar nyelvben amelynek sokféle jelentéstartalma van, különösen
valamilyen melléknévvel kapcsolva.
Itt most azt a definiciót alkalmazzuk, mely szerint a tengely az az alapvető elem amely köré a többi elem csoportosul.
A tengely mint elem ugyancsak bonyulult fogalom.
A
lámpa - elem például egy világitóeszköz fontos tartozéka, a kétes - elem pedig
... de hát ezt ne magyarázzuk, mindenki érti miről van
szó.
Előrebocsájtom lentebb csak olyan elemekről lesz szó, akik [már] nem
kétesek. A tengely mibenlétét pedig egy következő kommentár próbálja majd
megvilágitani. [Ez a kommentár tehát csupán bevezetőnek van szánva egy későbbi
valamihez.]
Hitte volna valaki, hogy Szabó Iván és
Csurka valaha egy tengelyen egyirányu forgásba kezdenek ? Ugye nem
! Most viszont a jelek szerint ezt teszik - a maguk módján persze.
Szabó
Iván Szárszón lép fel és mindjárt az elején nem kéri ki egy F.T. monogrammot
viselő úr azon kérdését, hogy vajon egy nyugdijas olajszőkitőt tisztelhet e a
riportalanyban.
Majd mint virtigli pentito leleplező vallomást tesz
arról, hogy a szőkités jóval korább kezdődött mint ahogy azt sokan gondolnák.
Több évtizede például koromfekete szülők már ezzel az eljárással nemzettek
szőkére [mondanám inkább kesére] egy kisfiut Pintér Sándorkát,
hogy a kis szöszkéből mire felcseperedik országos főkapitány, sőt még
országosabb belügyminiszter legyen és pénzt kofferozzon az olajháromszögből a
székesfővárosba.
De mivel sok a pénz és kicsi a koffer sőt a csomagtartó
is és ráadásul a pénzt nem lehet ZIP technológiával ugy tömöriteni mint például
egy hangfájlt a számitástechnikában - óhatatlan hogy a poén[kodás] vége egy
versike legyen :
"Aki eztet elhiszi,
Szamarabb a lónál,
Sőt mi több, még
szamarabb
A Pallag Lászlónál."
Ha ha ha - nyerit erre a
közönség, amely pedig illusztris. Mindjárt az első sorban [balról jobbra]
Vágó, Kunos és Demján
háromszorharminckét müfogában gyönyörködhet, aki Hócipőt vásárol.
* * *
A másik showder sokkal
komorabb környezetből száll a köztudat irányába. Csurka lovagvára
ez a Magyar Fórum - Szerkesztősége.
Istenem, mennyi falrengetőt
láthatott, olvashatott e hasábokon az olvasó ! Micsoda leleplezések estek !
[Kiderült, hogy az egyébként is gaz Horn Gyula egyik szülője
"izr." vallásfelekezetü volt !!! Igy aztán minden érthetővé lett előre és
visszamenőlegesen !]
A stilus persze itt is csurkai/tréfásra van
konfigurálva.
A szamár [azaz hülye] Pallag gyerek-homokozólapáttal
kapirgál valamiféle lösztakarót. [Miért nem olajiszapot, hiszen abba biztosabban
beleragad - beletörik a homokozólapát és még hülyébbnek ábrázolódik játszadozó
Lacika ?]
Itt is szerepel természetesen az "aktatáskás mese". Aztán a
Szabó féle "beismerésnél" is mulatságosabb eszmefuttatás arról hogy a
fityfirittyes MSZP-nek semmi sem fontosabb mint bizonyitani, hogy mindenki
legalább annyira sáros mint a jó Máté elvtárs.
Aztán jön az
elmaradhatatlan : a szög fején találása. "A fontos az, hogy Pintér
belügyminiszter és rajta keresztül az egész kormány be legyen mártva."
Hát persze a kormány csak azért mártózik - ha mártózik együtt Pintér
urral, mert mint korábban már máshol emlitve volt, a kormányfő úr szilárdan
összekapaszkodott Pintér urral. Egyszer majd az is kiderül - miért.
Mivel
Csurka úr echte ellenzéki [őfelsége ellenzékije], természetesen nem zárja ki,
hogy a kormány esetleg nem ártatlan. [Ugyan miért ne lenne ? Hisz nálunk
valósággal tombol az ártatlanság vélelme és ugyan melyik független magyar
biróság itélte el jogerősen a kormányt olaj vagy egyéb ügyben ? Egyik se ! Na
látják !]
És aztán a slusszpoén.
Pallagnak
nincs bizonyitéka, ha pedig nincs akkor csak szóbeli vádat [értsd :
tanuvallomásokat] lehet cáfolni, ami csak annyit ér mint a visszaszitkozódás. [A
mondat második részét Csurka úr biztosan érti - én nem, csak idéztem …
]
Miközben váteszünk kilyukadt saját zseniális végkövetkeztetésénél vajon
észrevette e, hogy ugyanazt mondja amit Kóródi Mária mosolynak
álcázott fogvicsorgatással a parlamenti olajbizottságban, vagy Szabó
Iván bohóckodva Szárszón ?
Egy alapvető tudatlanság felsejlik a
csurkai eszmefuttatásból is : miként Kóródi kisasszony ő sem hajaz a büntető
perrendtartáshoz, azaz nem tudja, hogy a tanuvallomás is
bizonyiték.
[Kiderülhet : a polgári jogtudással is baj lehet, ha a
fellebbezési biró is amondó lesz, hogy szerzőnk voltaképp nem is elnöke saját
(és Gizike) pártjának ... ]
És ugyan honnan tudja a
mindentudó/mindentlátó, hogy Pallagnak "nincs bizonyitéka", ha Pallag a kártyáit
egyelőre nem fedi fel a "saját" bizottsága tagjainak, Ádernek, a sajtónak sőt
magának a uristennek se ?
És mit fog majd irni ha kiderül, hogy Pallagnak
mégis van bizonyitéka ?
És e ponton a gondolat visszakanyarodik a cikk
elején tett fogalmi alapvetéshez mi az az alapvető elem a mely körül a többi
elem csoportosul[va forog] ?
Egy képi asszociáció, egy dallam, egy szöveg
tolakodik ide Gounod Faust-jából : " eladó az egész világ, aranyborju fennen
trónol, minden őelőtte hódol, mindenki hitvány pénzt imád … áll a hajsza áll a
bál a pénz körül, járja koldus és király s a sátán örül … "
Ugy tünik az
ellenzékiséget mimelő katik is hajlandók beszállni a
táncba.
Végezetül.
Vádoljanak bár izlésficammal, nekem valahogy
humorosabbank tünik a drámairó vezércikkmüve, mint Szabó Iván
pentitoimitációja.
És itt lentebb a reklám helye.
A tengelyről és
az ügynöki létforma egyes sajátosságairól szó esik majd a következő kommentárban
persze világért sem a fentebb emlegetettek bármelyikének személyével ill.
életutjával kapcsolatban.
Debrecen, 2000-07-15.
Szeszák Gyula.