Kódolt zsidózás.
Zsidókód?

"Az MSZP felszólította Orbán Viktort, hogy egy levelezőlap visszaküldésével kövesse meg azokat, akiket megsértett tusnádfürdői beszédével - közölte hétfőn Simon Gábor, a párt országos választmányának elnöke. A politikus szerint a Fidesz elnökének a baloldal 'genetikai meghatározottságára' vonatkozó megjegyzését csak kódolt zsidózásként lehet értelmezni." [Népszabadság 2005. augusztus 2.]

A hülyeség persze nem most kezdődött. Még a boldog kádári időkben, talán a hétfőnként megjelenő ujságban, olvastam egy kis cikket, amelynek szerzője megfeddte egy másik lapnál dolgozó kollegáját egyetlen hirecske miatt, amely mindössze arról szólt, hogy Sopron környékén kivirágzott az Erika [nevű virág]. A kódszakértőnek, mint Móriczkának, "az jutott eszébe", hogy erről a virágról a [fasiszta (!)] német katonák [is] énekeltek...

Hát ez igaz. Ime az Erika. Aki a képre kattint [nem kötelező] hallani fogja a dalt. [Nem vagyok jós, de tartok tőle, hogy a kódfejtő móriczkák húsos fülkagylóit egy gyakrabban rezegtetik majd friss katonadalok, sőt - horribile dictu - indulók is.] A virágok a kék bolygó flórájához, móriczkáék a faunájához tartoznak. Nem kizárt, hogy Földanyánk megvédi az ártatlan kis virágokat. A flóráról talán ennyit. A faunáról azonban alább még szó esik, persze rejtve-kódoltan...

De térjünk vissza Viktorunkhoz. Mit is mondtál, hej te bunkócska te drága?

"Simon sajtótájékoztatón játszotta le a felvételt, amelyen Orbán az erdélyi Tusnádfürdőn azt mondta: "nekünk egy nemzeti baloldalra is szükségünk van. Sokan persze szkeptikusak, mondván, hogy különböző, hát genetikailag talán túlzás lenne mondani, inkább fogalmazzunk úgy, történelmi meghatározottság miatt ennek az esélyei csekélyek.

Miféle genetikai meghatározottságról beszélt a Fidesz elnöke, tudakolta Simon Gábor."

Nem ezt kéne tudakolni Simon elvtárs, hanem azt, hogy voltaképp mit jelent ez a se' füle, se' farka mondat? Az igazán szomorú az, hogy ez az ember miniszterelnök volt és megint miniszterelnök lesz, ha bérmaapja Soros úgy gondolja.

Egy szövegbe rejtett kódot persze többféleképp fel lehet fedezni. Vizsgálni lehet a szövegkörnyezetet, abból a szempontból, mi van benne, meg hogy mi nincs benne.

Itt hibázott a felcsúti focista - böllér. Pedig a jogon tanitották a taxativ [kimeritő, teljes], ill. exemplifikativ [példálózó] felsorolások közötti különbséget. A falusi gólzsák Kun Bélával és Rákosival példálózott tehát, kihagyva példúl az őskeresztény Csermanek Jani bácsit. Ha beteszi, semmi baj, mert ha egy gój is emlittetik, már nem homogén a genetikai sor? Hát egy frászt! A dolog nem ilyen egyszerű.

"Feltette a kérdést: csak nem azt a sort folytatta, amelyben az országra rontó baloldal képviselőjeként megemlítette Kun Bélát, Rákosi Mátyást, de Kádár Jánost nem. Hozzátette: lehet, hogy azért nem, mert nem illik bele az általa vázolt 'genetikai sorba'."

Dehát mit bizonyit ez? Simon ostobaságán kivűl az égvilágon semmit, hiszen a zsidóság [ugymond] nem faj, hanem példáúl [exemplificative] vallás, nemde?

Persze nem csupán a szoci Simon ütödött, hanem a fideszes Fónagy János is, aki igy érvel.

"Politikusként és zsidó emberként is felháborítónak tartom a szocialisták felvetését ... Arra a kérdésre, hogy félreérthető volt-e a Fidesz elnökének említett mondata, Fónagy azt mondta: Ha korrekt akar lenni a válaszom, igen, öt [!] nevet kellett volna mondani, vagy egyet sem, kettőt mondott, nem volt szerencsés".

[Ez nem vicc. Ezt irja a népszabi.]

De milyen öt nevet kellett volna mondani. Ez egyáltalán nem mindegy! Ha három zsidót mond és csak két gójt, még mindig el van baszva. Mert ebből meg azt lehet kikódolni, hogy a zsidó kisebbség "tulreprezentált" a kommunista gonosztevők sorában. Ajvé! Mi lenne ebből! A helyes keverési arány tehát egy ötös szortimentnél: két zsidó és három gój. Igy még mindig kényes, de még ki lehet magyarázni. Kódolni tehát tudni kell, mert e diszes demokráciában a kelleténél sokal többen és sokkal intenzivebben művelik a dekódolás tudományát. 

[Persze volna egy legkézenfekvöbb megoldás: akinek párttitkár volt az apukája, ne pofázzon Rákosiról! Nincs igazam?]

Az orbáni nivóra jellemző a visszakozás is. [Ha ezt egy ló teszi, vidéken úgy mondják, meglehet Felcsúton is, "curikkol" [zurück].

"A maga részéről szinte nyilvános visszakozásként értékelhető azonban, hogy az MTV A szólás szabadsága című műsorában a genetikai meghatározottság értelmezését is érintő kérdésre válaszolva azt mondta, hogy máskor jobb lesz óvatosabban fogalmaznia, és kijelenette, nem nevezhető demokratának, aki antiszemita."

Azért érdekesek ezek az álnokul rejtegetett gój-kódok.

A kód voltaképp adat. De mi az adat, amit a kódfejtő letapogat [detektál]? Meggondolatlan fecsegés egy tömeggyűlésen? Nem csak!!! Az antiszemitizmus rejtett kódjait igyekeznek detektálni a kimondott, vagy leirt gondolatokban, az önkéntelen ám árulkodó gesztusokban [fintor, mozdulat], sőt újabban már az agy hullámaiban is. Orwell mindezt megirta [gondolatbűn], de szerintem, mikor körmölt, azt hihette önmagáról, hogy viccel, vagy szatirát ir. Hát egy fenét!

Remélem, mindannyiunk Árpi bácsija még megéri, hogy a független magyar biróságon a vád bizonyitéka egy agyi enkefalogram [EEG] lesz. Istenkém, milyen boldog lesz akkor a jó öreg! Ámen!

De ezzel a zsidózás, mint fogalom még nincs tisztázva. Ismétlem, "genetikusan" csak akkor lehet zsidózni, ha a zsidó fogalma alatt egy emberi fajt, más szóval rasszt értünk. [Nota bene, az se kutya, ha valakire azt mondják: rasszista!]

Dehát ilyen faj nincs is! Nincs leirva sem a Nagy Brehm-ben ["Az állatok világa"], sem Darwinnál ["A fajok eredete"], sem máshol, kivéve persze a Streicher féle alakok agyrémeit. Dehát őt felakasztotta Nürnbergben Woods őrmester, a derék yankee. Requiescat in pace. Ezt csak azért teszem hozzá, mert vastag volt a kötél...]

Ha a Neten a képkeresőbe beütjük a "rasszok" keresőszót, egyetlen képecske ugrik be. E bájos apróságok között melyik a zsidó? Egyik sem! Na ugye!
Aztán az ember, mert hullámok vannak az agyában, tovább keres és megnyugszik azon, amit talál.

 

 

 

 

  Ha bébik, mind a négyen, felcseperednek, ilyenek lesznek. Ehhez szöveg is van.

"Az egyes rasszok idealizált képviselői: negrid, europid, mongoloid és egy negrid-amerindid keverék."

Tiszta sor, nemde?

De, hogy a fene enné meg az egész Netet, beugrik még egy kép, egy obskurus [?] honlapról. Ime! Ez lenne az ötödik rassz "archetipusa"? Egy fenét. Ez tán' nem is valóságos ember. Tulajdonképp egy tesztlap [vérnyomásmérő, alkoholszonda]. Segitségével bárki megállapithatja önmagáról, hajlamos e a kódolt, vagy manifeszt antiszemitizmusra.

Az ugyebár látható, a hajat illetve a fület kivéve, hogy az arcnak vannak bizonyos jellegzetességei. [Az elvetemült náci fenavad Rosenberg ezeket nem átallotta "faji stigmáknak" nevezni. [Fel is kötötték à la Streicher, lásd fent.]

A fűlkagyló kontúrjai sejthetők, húsosak lehetnek. A hajra nem mondhatjuk, hogy sötét tónusú és göndörödő, de magam nem tippelnék a sima szőke haj mellett.

Namármost!

Ha valaki bankban, minisztériumban, szerkesztőségben, kávéházban, biróságon, [fogda helyett] háziőrizetben, stb. e stigmák valamelyikét bárkin felfedezni véli, szégyellje el és gyógyittassa, vagy ha nyugdijas és nem telik rá, legalább köpje szembe magát tükör előtt, mert biztos lehet benne, hogy tisztánlátását máris megzavarta az antiszemitizmus mételye, attól hallucinál [vizionál]. Továbbá, mig tisztánlátását vissza nem nyeri, mondjon le arról, hogy Orbán demokratának tekintse.

No meg vigyázzon, nehogy megfejtsék sunyi, rejtett kódjait.

2005.08.04.

Sz. Gy.