Debrecen
meggyalázása – provokáció három tételben.
[Amikor
a tolvaj tolvajt kiált.]
Első tétel: debreceni
holokauszt emlékmű.
Amikor az euroatlanti világ holokauszt emlékművekkel ékíti
történelmi városait, ebben Debrecen is kitesz magáért [lásd a mellékelt két
képet]. A debreceni holokauszt emlék
kő egy rendezetlen, szemetes, gazos
utcasarkon, egy kék parkoló automata mögé, az autóparkoló sarki helyét
elfoglalva került közszemlére. Ez azonban mégsem közterület, mert a zsidó
hitközség tulajdona, így nincs is építési engedélye, és homály fedi, hogy a
közterületi parkolóóra ez esetben az önkormányzatnak vagy a hitközségnek
jövedelmez-e. Mindez felfogható a holokauszt meggyalázásának is, de a hitközség
ellen ez ügyben még nem született feljelentés. A kő el
helyezése azonban a
hitközség részéről nyilvánvaló provokáció, mert az „áldozatok kövét” nemcsak a
kutyák kezelik illetlenül, hanem a közlekedő embereknek is útjába esik, akár
tettlegességre késztetve az arra hajlamosakat. A provokáció megesett, több
alkalommal horogkeresztek kerültek a kőre. A történet másik olvasata az, hogy a
jelentéktelen és ízléstelenül elhelyezett kőre a „kutya sem figyel”, azaz a
város sem veszi észre, és a horogkereszteket a hitközségen belülről mozgatva
[„amikor a tolvaj kiált tolvajt”] a média érdeklődésének felkeltésére mázolták
a kőre.
Debrecenben, a Petőfi szoborhoz közeli utca sarkán ma is
szemet szúróan hirdeti Ságvári és a szocializmus dicsőségét egy emléktábla:
|
E táblának puszta megléte is provokáció. Mégsem kérdőjelezte
meg egyik „rendszer váltó párt” sem, hogy mit keres itt egy ilyen felirat. Ez
egy lépcső abban a sorban, melyben a város tolerancia - szintje méretik.
Beleillik azon emlékművek sorába, amivel bizonyítható, hogy a Debrecen város
vezetése a helyi és országos média kiterjedt híresztelése ellenére nem
jobboldaliI!!!
Harmadik
tétel: nemzeti emlékhelyek maggyalázása 2005. március
15-én.
Debrecent példátlan provokáció érte, hangzik országszerte a médiában. Ismeretlen tettesek március 15-ére virradóan több szobrot és emléktáblát mázoltak össze, némelyikre éppenséggel horogkeresztet festve. A célpontok megválasztása alapos kigondolásra utal, valamennyi nemzeti jelképértékű [Petőfi és Kölcsey szobor, a trianoni Magyar fájdalom szobra, Nagysándor József emléktábla, Református Kollégium]. Elhelyezkedésük szerint pedig a város fő ütőerében, a közforgalom irányában voltak, ami a városnak kiemelten védett közterülete. Az alábbi tények alapján elgondolható, hogy a híradással ellentétben nem primitív vandalizmusról, hanem a város polgármestere és rendőrfőkapitánya által is ismert provokatív akció történt.
A történtek és a médianyilvánosság annak bizonyítéka, hogy
Debrecenről beszélni kell. A rég bevált [színészi, művészi, politikusi] fogás
szerint mindegy hogy mit, csak a média figyeljen rá. Így történt, hogy Debrecen
vezetése most a [hasonlóképp hazug] szocialista majd posztkommunista,
voluntarista, látványváros-fejlesztés mellett a negatív kampány erejét is igyekszik
önmaga szolgálatába állítani. Aki megérti a fenti három tétel közös gyökerű
provokációját, az megérti a következő hármasságot is: Debrecenben a 2005.
március 15, március 17. és március 19-i dátumok is egy provokatív sorba
rendezhetők. A 15-i eseményekben Debrecenben a szoborgyalázás, Budapesten pedig
a nemzeti ünnepre időzített, de idegen érdekeltségű Művészetek Palotájának
avatása volt a magyarság ellen elkövetett merénylet. Két nappal ezután
Gyurcsány miniszterelnök provokatív látogatást tett az egyébként elbocsátások
korát élő debreceni egyetemen [az erről szóló írást lásd Gyurcsány-botrány
címmel a www.szeszak.tvn.hu honlapon.] Március 19-én pedig Kósa Lajos
látványos felvonulást [„Tégy a vandalizmus ellen"
jelszóval] békés demonstrációt
szervezett Debrecenben. A Nagytemplomhoz vezetett menet fogadására már készen
állt a korábban Lagzi Lajcsit is felléptető hatalmas, mozgatható, „baldachinos”
színpad. A programban pedig verses-zenés összeállítás, langyos beszédek, a
néhány száz fős csoportban nemzetiszín zászlók. A szoborrongálást persze
elítélték, de a történtek valóságtartalmát kétkedéssel fogadták a jelenlévők. A
négypárti demonstráció akár egy álnemzeti összefogás is lehetett volna, egy
alakuló nagykoalíció főpróbája. Azonban Kósán kívül más pártok nem kaptak
szólásjogot. Mindössze a tv riportban hangzott el MSZP-s vélemény, mely
szerint „a provokáció hátterében az
eldurvult közbeszéd áll. Ha a pártok indítják el azokat a lavinákat, amelyek a
köz nyugalmára hatnak, közös fele
lősség ezt ilyen módon rendbe tenni.” Ezzel
utalt a közös felvonulásra, de a megnevezés tőle is provokáció volt. A
demonstráció csendben megtörtént. „Haza- mentek a legények” mondhatnánk Petőfi
után, s azóta szó nem esett e szándékos nemzetgyalázás vélhető
tetteseiről.
2005.03.23
Dr. Nagy Attila orvos, közíró.